No podcast Das Métricas ao Mérito, publicada na Revista Fapesp,
Jacques Marcovitch, ex-reitor da USP, fala de projeto que procura formas abrangentes de medir o impacto gerado pelas universidades.
A pesquisadora Alicia Kowaltowski explica a importância crucial da revisão por pares para identificar a qualidade de um projeto.
Especialista em integridade científica, Sonia Vasconcelos mostra como a avaliação pode promover comportamentos éticos.
Um artigo publicado no periódico Anais da Academia Brasileira de Ciências questiona o ranking mundial baseado em citações de publicações e propõe que os rankings sejam publicados por gênero, pois as métricas usadas atualmente prejudicam o reconhecimento das cientistas, que ainda são sub representadas no cenário científico mundial, e reforçam o preconceito de gênero que já existe na ciência.
Usando a perspectiva de gênero: "Quando analisamos o efeito da autocitação sob a perspectiva de gênero, descobrimos que os cientistas brasileiros que constam no ranking tem um índice de auto citação mais alto que suas pares".
Acesso ao artigo completo:
The 100,000 most influential scientists rank: the underrepresentation of Brazilian women in academia
Abaixo, notícia sobre o artigo, publicada no SciDevNet:
