Webinar: "Descubra mais sobre a produção científica de início de carreira":
Link para assistir a gravação:
Link para baixar os slides:
Mostrando postagens com marcador Web of Science. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Web of Science. Mostrar todas as postagens
segunda-feira, 20 de maio de 2024
terça-feira, 26 de abril de 2022
Gravações e Slides de Webinars
Disponibilizamos abaixo, links para gravações e slides de vários Webinars de bases de dados e outros de interesse:
Webinar Conheça Embase, sua aliada na busca de literatura biomédica e da saúde
Data: 07 de abril de 2022
Horário: 10h – 12h
Gravação: https://elsevier.zoom.us/rec/share/tkFCQUEaN9oPk0z2EdJVj3zm7DraSIkWlBAC6R49YBy2y7fW42IZ6abo0WUf0S6B.OqfAIWUUAto9mtfC Passcode: K63^tJzM
*******************
Webinar Dicas para escolher o periódico adequado para publicar seu manuscrito
Data: 05 de abril de 2022
Horário: 14h – 16h
Gravação: https://youtu.be/JYxmoqBTeuk
********************
Oficina: otimize suas pesquisas no Embase com o uso do Emtree
Data: 14 de abril de 2022
Horário: 10h – 12h
Gravação:https://elsevier.zoom.us/rec/
Passcode: #g%&.b%7
Slides: https://www.aguia.usp.br/wp-content/uploads/2022/04/2022-PT_OficinaEmtree_Embase.pdf
*********************
Slides do Webinar Web of Science: estado da arte
e revisão eficiente sobre seu tema de pesuisa
Data: 08
de abril de 2022
https://drive.google.com/file/d/1o8aEGGiyVvHnB41zt7c7z6_iBpm-r7Nq/view?usp=sharing
quarta-feira, 16 de dezembro de 2020
Profile USP 2020: relatório completo da Clarivate (Web of Science)
O Projeto Global Institutional Profiles da Clarivate cria perfis de pesquisa precisos e abrangentes de instituições em todo o mundo.
Sobre o Relatório
Este Perfil complementa os dados dos Perfis Institucionais disponíveis em InCites ™ e é fornecido para organizações que contribuem para o projeto Perfis Institucionais. É baseado em dados de três principais fontes: (a) dados fornecidos pela instituição diretamente ao Clarivate, (b) dados sobre as publicações da instituição e citações do Web of Science ™; e (c) os resultados da Reputação Acadêmica anual.
Para obter mais informações, consulte:
A Clarivate realizou uma extensa validação dos dados e aplicou uma análise poderosa, usando técnicas para interpretar e apresentar os dados de uma forma significativa. Este Perfil e todos os dados aqui incluídos podem ser usados como um dispositivo promocional e / ou de marketing, como ferramenta de gestão a ser compartilhada internamente com colegas para fins de avaliação, ou para fornecer aos executivos de pesquisa institucionais informações sobre o desempenho da pesquisa. As informações neste relatório podem ser usadas para auxiliar alunos ou professores na seleção de sua instituição.
Acesse o Profile da Universidade de São Paulo – USP - 2020
Publicado originalmente em: https://www.aguia.usp.br/noticias/relatorio-da-clarivate-apresenta-o-profile-usp-2020/
segunda-feira, 23 de dezembro de 2019
Profile da USP com dados da Web of Science 2019
Anualmente, no âmbito da iniciativa Global Institutional Profiles Project, a Clarivate Analytics recebe dados das Universidades e compõe um Relatório que apresenta o perfil da instituição em termos demográficos e fornece um resumo detalhado de seu desempenho em um contexto global de pesquisa.
O Perfil da Universidade de São Paulo – USP acaba de ser publicado, e apresenta dados demográficos, indicadores de produção científica, financiamento e reputação.
Ler a matéria completa em:
sexta-feira, 29 de novembro de 2019
Google Acadêmico, Web of Science ou Scopus
Por Ernesto Spinak
Os pesquisadores geralmente consultam o Google Acadêmico (GA), Web of Science (WoS) e Scopus extensivamente para obter informações e estas são as ferramentas usadas nas avaliações da pesquisa. No artigo “Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories”1, que comentamos nesta nota, foi feita uma avaliação sistemática das diferenças entre elas, com base em uma análise cientométrica de 2.448.055 citações para 2.299 documentos em inglês altamente citados de 252 categorias de áreas do GA publicados em 2006, comparando o GA, a Coleção Núcleo (Core Collection) do WoS e o Scopus.
Como primeiro resultado, antes da avaliação qualitativa, a simples evidência numérica constatou que o GA tem consistentemente o maior percentual de citações em todas as áreas (93% – 96%), bem à frente do Scopus (35% – 77%) e do WoS (27% – 73%). O GA encontrou quase todas as citações do WoS (95%) e do Scopus (92%). A maioria das citações encontradas apenas pelo GA vem de fontes não pertencentes a periódicos (48% – 65%), incluindo teses, livros, documentos de conferências e materiais não publicados. Muitos documentos não estavam em inglês (19% – 38%) e tendiam a ser muito menos citados do que fontes que também estavam no Scopus ou no WoS.
O estudo1 enfocou duas questões principais:
1. Quanta sobreposição existe entre o GA, o WoS e o Scopus nas citações encontradas nos documentos acadêmicos e se isso varia de acordo com a área?
Em geral, 46,9% de todas as citações foram encontradas pelas três bases de dados. O GA encontrou a maioria das citações, incluindo a maioria das citações encontradas pelo WoS e o Scopus. Pelo contrário, apenas 6% de todas as citações foram encontradas pelo WoS e/ou pelo Scopus, e não pelo GA. Outros 10,2% de todas as citações foram encontradas pelo GA e o Scopus (7,7%), ou o GA e o WoS (2,5%). Mais de um terço (36,9%) de todas as consultas foram encontradas apenas pelo GA.
O trabalho1 apresenta vários gráficos que ilustram o grau de sobreposição de resultados por área de pesquisa.
2. Os documentos de citações encontrados apenas pelo GA são de um tipo diferente das citações não-únicas do GA, e isso varia de acordo com a área?
Embora as publicações em periódicos continuem sendo o tipo de documento mais frequente, outros tipos de documentos recuperados pelo GA compreendem mais de 50% em todas as áreas, exceto nas Ciências da Saúde e Medicina (48%). O tipo mais frequente de documento não-periódico científico é a tese ou dissertação.
Valor da pesquisa e limitações
O estudo1 analisa uma grande amostra de citações de documentos altamente citados de todas as áreas temáticas publicadas em inglês. Para generalizar os resultados para todos os artigos, deve-se supor que a população de documentos que citam artigos muito citados em outros idiomas e procedências temáticas e geográficas não seja significativamente diferente da população geral de documentos que citam artigos de periódicos.
É claro que a pesquisa1 fornece evidências de que o GA encontra significativamente mais citações do que a Coleção Núcleo do WoS e o Scopus em todas as áreas temáticas. Isso ocorre porque todas as citações encontradas pelo WoS (95%) e pelo Scopus (92%) também foram encontradas pelo GA, que também encontrou um número substancial de citações únicas que não foram encontradas nas outras duas bases de dados. Em Humanidades, Literatura e Artes, Ciências Sociais e Negócios, Economia e Administração, as citações únicas do GA excedem 50% de todas as citações nas mesmas áreas.
Porém, a superioridade meramente numérica é relativizada pelo comentário dos autores, que afirmam em suas conclusões1:
Tomados em conjunto, estes resultados sugerem cautela se o GA for usado em vez do WoS ou do Scopus para avaliação de citações. Sem evidência, não se pode presumir que as contagens mais altas de citações do GA serão sempre mais altas que as do WoS e do Scopus, pois é possível que a inclusão de documentos de qualidade mais baixa reduza o grau em que as contagens de citações reflitam o impacto acadêmico Por exemplo, algumas das citações de dissertações de mestrado podem refletir o impacto educacional. Portanto, dependendo do tipo de avaliação a ser realizada, pode ser necessário remover certos tipos de documentos de citações da contagem de citações, conforme sugerido por Prins, et al. (2016)2.
Notas
1. MARTÍN, A.A., et al. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics [online]. 2018, vol. 12, no. 4, pp. 1160-1177 [viewed 27 November 2019]. DOI: 10.1016/J.JOI.2018.09.002. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751157718303249
2. PRINS, A.A.M., et al. Using Google Scholar in research evaluation of humanities and social science programs: A comparison with Web of Science data. Research Evaluation [online]. 2016, vol. 25, no. 3, pp. 264–270 [viewed 27 November 2019]. DOI: 10.1093/reseval/rvv049. Available from: https://academic.oup.com/rev/article/25/3/264/2364634
Referências
MARTÍN, A.A., et al. Google Scholar, Web of Science, and Scopus: a systematic comparison of citations in 252 subject categories. Journal of Informetrics [online]. 2018, vol. 12, no. 4, pp. 1160-1177 [viewed 27 November 2019]. DOI: 10.1016/J.JOI.2018.09.002. Available from: https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S1751157718303249
PRINS, A.A.M., et al. Using Google Scholar in research evaluation of humanities and social science programs: A comparison with Web of Science data. Research Evaluation [online]. 2016, vol. 25, no. 3, pp. 264–270 [viewed 27 November 2019]. DOI: 10.1093/reseval/rvv049. Available from: https://academic.oup.com/rev/article/25/3/264/2364634
Traduzido do original em espanhol por Lilian Nassi-Calò.
Como citar este post [ISO 690/2010]:
SPINAK, E. Google Acadêmico, Web of Science ou Scopus, qual nos dá melhor cobertura de indexação? [online]. SciELO em Perspectiva, 2019 [viewed 29 November 2019]. Available from: https://blog.scielo.org/blog/2019/11/27/google-academico-web-of-science-ou-scopus-qual-nos-da-melhor-cobertura-de-indexacao/
quarta-feira, 19 de setembro de 2012
Workshop de Capacitação - Web of Science & Journal Citation Reports
Para Aprender:
Gostaríamos de convidá-la(o) para o Workshop de Capacitação:
Sistema Integrado de Bibliotecas da USP
E-mail: capacitacao@sibi.usp.br
- selecionar os melhores artigos e autores para sua pesquisa
- gerenciar as citações e referências enquanto escreve
- criar seu Research ID
- escolher a melhor revista para publicar
- atender aos requisitos da Qualis CAPES
Gostaríamos de convidá-la(o) para o Workshop de Capacitação:
Data: 09 de outubro de 2012
Local: Anfiteatro da FEARP
Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade de Ribeirão Preto
Av. Bandeirantes 3900 • Monte Alegre - Ribeirão Preto
Ministrante: Deborah Dias (Thomson Reuters)
Vagas limitadas
Preencha o formulário de pré-inscrição, disponível no link: http://bit.ly/WoS_JCR_RP, que estará disponível até o dia 27 de setembro de 2012 ou preechimento total das vagas.
Agenda:
9:00 - 9:30 - Recepção e Abertura
9:30 - 10:30 - ISI Web of Science, Índice H (Selecione os melhores artigos e autores para sua pesquisa)10:30 - 10:45 - Coffee-break
10:45 -12:00 - Research ID, EndNote Web (Gerencie citações e referências enquanto redige seu paper)
12:00 -13:30 - Almoço
13:30 -15:00 - Journal Citation Reports - fator de impacto e outros índices (Selecione a melhor revista para publicar)
15:00 - 15:15 - Coffee-break
15:15 - 16:30 - Mapa de citações - (Conheça os indicadores da ciência no Brasil)
Plus - Critérios para inclusão de periódicos no ISI Web of Science
Sistema Integrado de Bibliotecas da USP
E-mail: capacitacao@sibi.usp.br
Assinar:
Postagens (Atom)