Em
artigo publicado no blog Impact of Social Sciences Project da LondonSchool of Economics, a autora traz
uma discussão interessante sobre o referenciamento de blogs como instrumentos de divulgação/
produção científica.
Em resumo, são levantadas as
seguintes questões:
- Como
os blogs devem ser referenciados e se devemos ou não buscar uma cultura de
equivalência entre blogs e peer-reviewed papers.
- O
que um pesquisador sério e comprometido escreve em um blog deve ser considerado
menos oficial do que aquilo que ele escreve em uma revista científica? (a autora não
acredita nisso, não devendo haver diferença entre referenciar um ou outro)
- Uma
das principais prioridades da pesquisa financiada é o compromisso público
e o impacto além da academia. Configurando-se os blogs melhores para esse
fim do que as revistas científicas.
- Todas
as fontes devem ser criticamente avaliadas, independente de onde elas se
originaram e de quem as escreveu. A
credibilidade de uma fonte não pode ser somente atribuída ao seu método de
divulgação, ela é uma combinação de fatores.
- Ignorar os blogs é ignorar uma área crescente de
divulgação, mas por outro lado, as pessoas que os usarem têm que avaliar suas
relevância e credibilidade como fonte, e ser capaz de defender suas próprias
decisões quanto a essas escolhas.
Acesso ao original: All sources are equal but some are more equal than others – (how) should blogs be referenced? (no final há artigos relacionados).
Boa Leitura!
