segunda-feira, 21 de fevereiro de 2022

Gravação do Webinar Turnitin: Plágio X Similaridade: como interpretar um relatório de similaridade?

 Assista à gravação do Webinar Plágio X Similaridade: Como interpretar um Relatório de Similaridade? apresentado dia 16 fev 22.

Neste webinar você entenderá como:

  • Interpretar, identificar fontes e filtrar o Relatório de Similaridade Turnitin.
  • Distinguir quais são os diferentes tipos de plágio que podem ser identificados no relatório de similaridade.
  • Entender por que uma porcentagem alta de similaridade não significa necessariamente que ocorreu plágio.
  • Promover o respeito pela propriedade intelectual e reforçar o valor do trabalho original em sala de aula.
  • Utilizar o relatório de similaridade como ferramenta de avaliação formativa

sábado, 12 de fevereiro de 2022

Gravação do Webinar UpToDate



O Webinar aconteceu no campus da USP de Bauru:

Webinar UpToDate USP de Bauru
Data: 03 de fevereiro de 2022
Horário: 8h – 10h
Link da Gravação: http://vid.uptodate.com/watch/VjtCytjHriTQK2nrXsvgPi

Temas que foram abordados, entre outros: Como se cadastrar e acessar remotamente; Como realizar uma busca no UpToDate; Como realizar uma busca por sintomas e por medicamentos; Como configurar sua conta; Equipe Multidisciplinar: O que o UpToDate pode contribuir no seu dia a dia. UpToDate é uma base de informações médicas e clínicas, baseada em evidências, revisada por pares e disponível tanto pela internet quanto offline, em diversas plataformas digitais. UpToDate é a ferramenta ideal para os profissionais da saúde que estão à beira do leito do paciente. Como realizar uma busca por sintomas e por medicamentos.

Atenção: O acesso à ferramenta está disponível na USP por meio de IP de computador autorizado nas Unidades e Bibliotecas ligadas a Hospitais da Universidade.


Fonte: https://www.aguia.usp.br/noticias/03-02-2022-webinar-uptodate/

quarta-feira, 2 de fevereiro de 2022

Gravação do Webinar Como Conversar com um Negacionista

Gravação do webinar How to Talk to a Science Denier realizado dia 18 de janeiro de 2022 proferido por Lee McIntyre, que compartilhou insights do seu livro de mesmo nome do webinar, e promovido pela The Kresge Foundation and ELPH National Program Office.


Gravação:

How to Talk to a Science Denier



sexta-feira, 14 de janeiro de 2022

Avaliação Acadêmica: novas métricas

No podcast Das Métricas ao Mérito, publicada na Revista Fapesp,

Jacques Marcovitch, ex-reitor da USP, fala de projeto que procura formas abrangentes de medir o impacto gerado pelas universidades.

A pesquisadora Alicia Kowaltowski explica a importância crucial da revisão por pares para identificar a qualidade de um projeto.

Especialista em integridade científica, Sonia Vasconcelos mostra como a avaliação pode promover comportamentos éticos.

Das Métricas ao Mérito


Fonte: https://revistapesquisa.fapesp.br/das-metricas-ao-merito/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=online

sexta-feira, 7 de janeiro de 2022

Ranking dos 100.000 cientistas mais influentes: a sub-representação da mulher brasileira na academia


Um artigo publicado no periódico Anais da Academia Brasileira de Ciências questiona o ranking mundial baseado em citações de publicações e propõe que os rankings sejam publicados por gênero, pois as métricas usadas atualmente prejudicam o reconhecimento das cientistas, que ainda são sub representadas no  cenário científico mundial, e reforçam o preconceito de gênero que já existe na ciência.

Usando a perspectiva de gênero: "Quando analisamos o efeito da autocitação sob a perspectiva de gênero, descobrimos que os cientistas brasileiros que constam no ranking tem um índice de auto citação mais alto que suas pares".


Acesso ao artigo completo: 

The 100,000 most influential scientists rank: the underrepresentation of Brazilian women in academia


Abaixo, notícia sobre o artigo, publicada no SciDevNet:

Evaluación científica debe tener mirada de género




quarta-feira, 22 de dezembro de 2021

Feliz Natal!

Mais um ano pandêmico chega ao fim. A Biblioteca Central do Campus atendeu por meio remoto nestes dois últimos anos. Foram anos difíceis para todos, principalmente para as famílias que perderam entes queridos, bem como seus empregos. 

Sobre o retorno ao atendimento presencial, embora o campus tenha voltado a este em meados do segundo semestre após a vacinação, devido às obras na biblioteca, permanecemos em teletrabalho, atendendo nossos usuários por e-mail, principalmente, fazendo o melhor que pudemos, suprindo o trabalho nas áreas de empréstimos, devoluções, digitalizações, normalizações, capacitações, cadastros de PCD, etc.

Seguimos em frente e continuaremos a seguir (na forma presencial, se Deus quiser! Em breve!) neste 2022 que se aproxima. Assim, desejamos a todos nossos usuários e simpatizantes, um Feliz Natal e um Ano Novo melhor, mais solidário, mais equitativo em questões de acesso às vacinas,  e com menos (muito menos!) negacionismo científico, pois sem a ciência, não teríamos sobrevivido.



Fonte da imagem: https://www.aspecbrasil.org.br/2020/12/25/3671/ 

segunda-feira, 20 de dezembro de 2021

Economática - tutoriais em vídeo

Série de tutoriais que explicam tudo sobre a ferramenta Economatica.


São instruções e dicas passando por cada área da plataforma que irão te ajudar tirar o máximo das suas diversas ferramentas, aumentar suas possibilidades e impulsionar seus resultados, de profissionais para profissionais.



Acesse e confira em https://economatica.com/videos


 

quinta-feira, 16 de dezembro de 2021

Conhece o Repositório de Produção Científica do CRUESP?

O Repositório da Produção Científica do CRUESP (Conselho de Reitores das Universidades Estaduais Paulistas) tem por objetivo reunir, preservar e proporcionar acesso aberto, público e integrado à produção científica de docentes, pesquisadores, alunos e servidores da USP, Unicamp e Unesp.



A iniciativa amplia a visibilidade e acessibilidade aos resultados das pesquisas realizadas nas universidades, potencializando, desta forma, o intercâmbio com outras instituições nacionais e internacionais. Além disso, democratiza e estimula o compartilhamento do conhecimento gerado, estendendo e retornando à sociedade o investimento nelas realizado. Partindo de uma metodologia comum e atuando de forma compartilhada e cooperativa sob coordenação dos sistemas de bibliotecas das referidas universidades, conta com o apoio dos pró-reitores de pesquisa, seus conselheiros científicos, e incentivo da FAPESP (Fundação de Amparo à Pesquisa do Estado de São Paulo).

O Repositório da Produção Científica do CRUESP foi gerado a partir dos repositórios institucionais das três universidades estaduais paulistas, os quais utilizam o software livre DSpace (desenvolvido pelo M.I.T e H.P.) e adotam padrões e normas internacionais de interoperabilidade e normalização. A integração por meio do metabuscador Primo (Web Scale Discover System da ExLibris) propicia aos seus usuários a busca, descoberta da produção CRUESP a partir de uma única interface. É possível identificar as agências de fomento que mais subsidiam a pesquisa paulista, as revistas mais requisitadas para publicação, coautoria entre as referidas unidades, temas mais pesquisados, idiomas utilizados e, ainda, os textos em acesso aberto, acesso restrito ou embargado.


Texto extraído de: http://cruesp.aguia.usp.br/

sexta-feira, 3 de dezembro de 2021

Caça às fraudes científicas - artigo publicado na Pesquisa Fapesp

microbiologista holandesa Elisabeth Bik tornou-se referência na identificação de indícios de erros e fraudes em artigos científicos, sobretudo imagens duplicadas ou manipuladas. Ela afirma ter analisado mais de 200 mil trabalhos, dos quais 5,5 mil tinham problemas. A pesquisadora escreve sobre eles no blog Science Integrity Digest, ao qual se dedica integralmente desde 2018, quando deixou seu emprego na uBiome, empresa de biotecnologia com sede na Califórnia, Estados Unidos. Paralelamente, também ministra palestras sobre má conduta científica e presta consultoria a editoras e instituições de ensino e pesquisa.

Formada na Universidade de Utrecht, Bik colabora assiduamente com plataformas como Retraction Watch, que monitora e noticia retratações de trabalhos científicos (ver Pesquisa FAPESP nº 282), e PubPeer, em que usuários discutem papers já publicados e sinalizam inconsistências. A pesquisadora foi uma das primeiras a apontar problemas na metodologia e nos achados do controverso artigo de autoria do médico francês Didier Raoult sobre o uso do antimalárico hidroxicloroquina e do antibiótico azitromicina no tratamento de pessoas com Covid-19. Desde então, sofre injúrias nas redes sociais e ameaças de processos por Raoult e seus colaboradores.


Leia a matéria completa em:

https://revistapesquisa.fapesp.br/elisabeth-bik-no-rastro-das-fraudes-cientificas/?utm_source=newsletter&utm_medium=email&utm_campaign=impressa


Acesse o Blog de Elisabeth Bik: https://scienceintegritydigest.com/