[trad. livre nossa do texto de Richard Threlfall]
O autor nós dá 04 dicas de como cooperar com os referees num processo de peer-review para conseguir melhores chances de ter seu paper publicado.
O autor nós dá 04 dicas de como cooperar com os referees num processo de peer-review para conseguir melhores chances de ter seu paper publicado.
Evitar abordagem combativa
Comportar-se como se estivesse diante de um adversário deve ser uma
atitude a ser evitada: “Eu estou certo e você está errado, e este é o fim da
história”. Esse tipo de comportamento criará um referee inimigo, quando o que você realmente precisa é de um aliado
que o ajude na aceitação do seu paper.
Entrar na batalha “autor versus referee”
é uma estratégia totalmente fora de questão. O seu objetivo deve ser criar uma
atmosfera cooperativa entre você e seus revisores. Um modo de alcançá-lo é
tornar óbvio que você aprecia as colocações e conselhos do referee sobre seu trabalho, até se você não concorda com tudo o que
ele diz. E em sua resposta, agradeça-os pelo tempo e esforço que dispenderam na
revisão do seu paper.
Não ignorar os comentários do referee
Ignorar os comentários com os quais você não concorda também não é uma
boa ideia. Se você não se empenhar em discuti-los com o referee, ele provavelmente também não se empenhará para a
publicação do seu paper. Não esqueça
que os referees voluntariamente destinam
seu tempo nas avaliações de trabalhos para publicação, assim, coloque-se no
lugar deles, e se imagine gastando o seu tempo para aconselhar alguém que
simplesmente ignora seus comentários. Você se sentirá bastante desmotivado para
uma próxima avaliação, e talvez até mesmo irritado. Imagine o que acontecerá
quando você receber numa próxima avaliação, outro paper da mesma pessoa que ignorou seus comentários! Assim, não
ignore os comentários dele – atitude que o ajudará a manter uma boa reputação, pois
você deve considerar que esse referee
poderá no futuro ser o revisor de muitos
outros trabalhos seus.
Convidar o referee a uma discussão honesta e aberta
Um dos melhores caminhos para criar um espírito de cooperação com os
revisores é discutir as limitações do seu paper
no próprio paper. Falar sobre as fraquezas do seu trabalho pode
parecer estranho, mas devemos lembrar que a ciência nunca é perfeita e os referees sabem disso. Expor honestamente
os prós e os contras do seu trabalho dá ao referee
menos material para criticá-lo, uma vez que você já estará respondendo
algumas de suas questões antes que ele tenha a chance de fazê-las. Uma
discussão aberta sobre as inadequações presentes no seu trabalho irá também
convencê-lo de que você está interessado numa discussão científica genuína e
não tem nada a esconder.
Seja convincente evitando o confronto
Se você achar os comentários do referee
simplesmente errados ou não consistentes com o que seus resultados
apresentaram, você deve convencê-lo de sua posição sem criar um conflito. A
chave para isso é reconhecer que as ideias do referee são válidas e que você entendeu o seu ponto de vista. Você
então deve guiá-lo a enxergar
como as ideias dele e as suas são fundamentalmente muito compatíveis, mas que
as evidências experimentais mostram que as suas ideias estão corretas. Por
exemplo: “Nós inicialmente tivemos a mesma ideia porque nós também pensamos X,
mas essa ideia estava incorreta porque os dados então apresentaram Y. Nós
retornamos ao laboratório e testamos a ideia Z, a qual foi provada estar
correta”.
Qualquer que seja a experiência que você tenha durante o processo de peer-review, existe dois aspectos
importantes a serem considerados: primeiro:
todos os envolvidos são humanos. Segundo: o peer-review deve ser considerado como uma discussão sobre o seu paper, e não um exame no qual você
precisa passar. Como em qualquer discussão na qual você tenta persuadir alguém
sobre alguma coisa, o modo como você apresenta seus argumentos durante o
processo terá um grande efeito sobre como seu trabalho será julgado. Você deve
aproveitar cada oportunidade para preparar o caminho para a aceitação. Irá
valer a pena!
